Association Française de Classe M & 10

c'est curieux chez les sudistes, ce besoin de faire des phrases!!!
" Le 06 il était à plus de 3 longueurs de la bouée!!" "Il devait naviguer en bon marin" "reprendre sa route normale le plus vite possible "
Alors que 07 qui empannait n'avais pas encore franchis la bouée!!!!!

Pas compris !

demande à Gonnet et a Montéro, ils vont t'expliquer!!

Il faudrait surtout voir quelle était la situation quand le premier des trois bateaux entrait dans la zone. Là l'image peut dire tout et son contraire...

C'est bien mon avis !

Ce que Wolfi veut dire, si l'engagement a été réalisé à l'entrée dans la zone, c'est que le 56 ne se maintient peut être pas suffisament à l'écart. 07 a droit à la place à la marque (bateau à l'intérieur et prioritaire au titre de la règle 11 sur le 06) mais est soumis à la règle 10 avec le 56. 07 ne peut pas faire d'enroulement optimal. 06 non plus d'ailleurs.

Voici la "lecture" que j'ai de l'image en ayant les RCV sous les yeux
A la marque c'est la règle 18 qui s'applique...
Donc sous réserve d’engagements à l'entrée de la zone entre 7, 6, et 56 la règle 18.2a ou 18.2b entre tous... car nous ne sommes pas dans l'une des situations évoquées dans la règle 18.1 et que s'agissant d'une porte la règle 18.4 ne s'applique pas non plus

reste ensuite à voir si la règle 18 supplante la règle 10 ou si les deux s'appliquent simultanément... à voir avec un arbitre...
En pareils cas de toute façon 56 devient un obstacle pour 6 et 7, mais 7 n'a a aucun moment pu donner de la place à 6 et donc sera exonéré... dans les deux cas 6 doit faire le tour, 7 a le temps d'empanner autour de la marque mais c'est chaud...

Y'a pas un arbitre qui traine dans le coin?

Sinon je serai curieux de savoir si c'est allé au jury et quel a été le résultat...

à mon avis "20" est peinard lui !

bon ok je sors !

Désolé............

cyno45 a écrit :Voici la "lecture" que j'ai de l'image en ayant les RCV sous les yeux
A la marque c'est la règle 18 qui s'applique...
Donc sous réserve d’engagements à l'entrée de la zone entre 7, 6, et 56 la règle 18.2a ou 18.2b entre tous... car nous ne sommes pas dans l'une des situations évoquées dans la règle 18.1 et que s'agissant d'une porte la règle 18.4 ne s'applique pas non plus

reste ensuite à voir si la règle 18 supplante la règle 10 ou si les deux s'appliquent simultanément... à voir avec un arbitre...
En pareils cas de toute façon 56 devient un obstacle pour 6 et 7, mais 7 n'a a aucun moment pu donner de la place à 6 et donc sera exonéré... dans les deux cas 6 doit faire le tour, 7 a le temps d'empanner autour de la marque mais c'est chaud...

Y'a pas un arbitre qui traine dans le coin?

Sinon je serai curieux de savoir si c'est allé au jury et quel a été le résultat...

Ils ne sont pas allés au jury.
Quant à la vue de l'arbitre, voir ma réponse. 56 en étant à l'extérieur, doit se maintenir à l'écart, ce qu'il ne fait pas par rapport à 06.

pierre était l'un des arbitres de ce championnat. la légitimité lui est toute aquise pour ces commentaires!